闵行园区公司名称禁用词库有哪些？

凌晨三点的闵行，雨点敲打在招商中心的玻璃窗上，像无数细碎的叩问。我面前摊开着一沓被驳回的企业名称申请表，红笔圈出的词——星际量子元宇宙中国芯——像一道道伤口，刺得眼睛发疼。上周，一家做AI芯片的初创公司创始人握着我的手，指节因为用力而发白：我们就是要做中国的芯，难道‘中国’这两个字，企业就不能用了？我当时只能递上一杯温水，翻出《企业名称登记管理规定》里中国中华等词汇禁用的条款，看着他眼中的光一点点黯下去。<

那一刻，我突然意识到，我每天经手的这些禁用词，从来不是冰冷的文字，而是无数创业者的愿景、一座园区的温度，甚至是一个区域创新的边界。这个问题像藤蔓一样在心里疯长：闵行园区的公司名称禁用词库，到底应该是什么样子？它是在守护秩序，还是在扼杀可能？

一、被划掉的梦想：禁用词库里的现实困境

刚做招商那年，我把禁用词库当成圣经。任何带着中国国际宇宙字样的名称，系统会自动驳回；涉及金融证券医疗等敏感行业的，哪怕只是科技+的跨界组合，也会被卡在可能产生误导的红线外。那时的我笃信：规则就是规则，没有规矩不成方圆。

直到遇见陈默。他是星际科技的创始人，团队三十多人，研发的是深空探测的微纳卫星技术。2022年夏天，他带着商业计划书找到我，说想注册上海星际科技有限公司。我笑着摇头：‘星际’属于夸大宣传，禁用词库里有。他愣住了，指着PPT里的卫星模型：我们的卫星确实要飞向星际，这不是夸大，是事实。

那天下午，我们在园区的人工湖边走了很久。陈默说，他们团队的名字就叫星际，因为这是他们从大学实验室就有的梦想——我们不是想蹭热度，我们就是想告诉所有人，中国的民营企业也能触碰星辰大海。后来，他们改名叫星途科技，虽然勉强通过，但陈默说：总觉得少了点什么。这句话像根刺，扎在我心里。

类似的例子还有很多。做量子计算的团队，想叫量未来科技，被驳回后改成量维科技；做元宇宙底层架构的公司，想用元界之门，最后成了元启科技。这些被划掉的词，不是生造的噱头，而是创业者对技术路线的描述、对产业趋势的判断，甚至是对自身价值的确认。禁用词库像一把剪刀，剪掉了这些棱角，留下千篇一律的XX科技XX实业。

我曾一度认为，这种修剪是必要的。市场上有太多企业喜欢傍名牌打擦边球，比如上海迪士尼乐园有限公司这种明显侵权的名称，禁用词就是防火墙。但陈默的案例让我开始怀疑：当防火墙烧掉了本该保护的火种，这堵墙是否还值得存在？

二、规则的灰色地带：禁用词背后的逻辑矛盾

为了搞清楚禁用词库的来龙去脉，我翻出了《企业名称登记管理规定》和《企业名称禁用用字用词规范》，又请教了市场监管局的朋友。原来，禁用词的核心逻辑是公序良俗和防止混淆：一是避免使用国家机关、政党、军队等名称，维护严肃性；二是防止企业利用名称误导公众，比如金融必须持牌；三是杜绝夸大宣传，比如宇宙全球等大而空的词汇。

但问题在于，这些原则在执行中，常常陷入灰色地带。

比如中国这个词。规定明确，普通企业名称不得冠以中国中华全国等字样。但中国中化中国石油这些央企可以用，为什么民营企业就不行？朋友说，这是层级管理——国家级企业有部委批文，地方企业没有。但这个层级的标准是什么？是注册资本？行政级别？还是历史沿革？没人能说清。更荒谬的是，我曾见过一家做外贸的小公司，叫中国供应链管理有限公司，因为老板有特殊关系竟然通过了；而陈默的星际科技，明明是硬核科技，却被卡在夸大上。

再比如科技这个词。禁用词库里没有科技，但科技+行业的组合常常被重点关照。一家做AI医疗影像的公司，想叫智医未来科技，被窗口人员以涉及医疗，需提供行业许可为由驳回。但他们的业务只是AI算法+医疗数据，并不涉及诊疗服务，根本不需要医疗许可。窗口人员的解释是：怕老百姓以为你们是医院。这种想当然的判断，让很多企业不得不在名称里加上信息数据这类安全词，结果上海智医未来信息科技有限公司通过了，却失去了科技应有的锐气。

我逐渐意识到，禁用词库的问题，不在于有没有规则，而在于规则如何落地。现在的审核流程，本质上是形式审查+人工判断：系统先扫一遍禁用词，再由招商人员或窗口人员凭经验判断是否可能产生误导。但经验是什么？是招商人员对行业的理解？还是窗口人员对风险的规避？这两者常常是错位的。比如我对芯片行业略知一二，知道中国芯是产业梦想；但对窗口人员来说，这个词可能只是敏感词列表里的一个条目。

更深层的问题是，禁用词库的更新速度，永远跟不上产业迭代的速度。当元宇宙AIGC脑机接口这些词成为行业共识时，禁用词库里还找不到它们的身影；当硬科技专精特新成为政策鼓励的方向时，名称审核却还在用传统行业的老标准。这种滞后性，让禁用词库从秩序维护者变成了创新绊脚石。

三、从禁止到引导：重新定义禁用词库的价值

去年冬天，我读到了经济学家周其仁的一篇文章，他说：市场经济的本质是‘权利经济’，企业名称是企业的‘姓名权’，只要不侵犯他人权利、不违反公序良俗，就应该被尊重。这句话像一道光，照亮了我心里的困惑。

我曾以为，禁用词库的核心功能是禁止——告诉企业不能做什么。但现在我开始怀疑，它的核心功能或许应该是引导——告诉企业应该做什么。比如，对于中国中华等词汇，与其一禁了之，不如建立分级授权机制：国家级实验室、承担国家重大项目的企业，经审批后可以使用；普通民营企业，若确实涉及核心技术领域，可允许在名称后括号标注（国家级专精特新企业）等限定，既体现含金量，又避免误导。

对于夸大宣传的认定，也需要更精细的标准。比如星际科技，如果企业能提供卫星研发合同、专利证书、合作单位证明，证明其业务确实涉及深空探测，那么星际就不是夸大，而是对业务的准确描述。反之，一家卖手机壳的公司叫宇宙手机配件，那才是真正的夸大。关键在于，审核标准要从看名称转向看实质——名称只是表象，企业的实际业务和资质才是判断依据。

我还想到一个细节：闵行园区正在打造南部科创走廊，聚集了大量人工智能、生物医药、航空航天企业。这些企业的名称，是否应该体现产业特色？比如，对于AI企业，是否可以允许使用智脑灵思等更具科技感的词汇？对于生物医药企业，是否可以开放基因细胞等领域的术语使用？前提是建立负面清单+行业白名单的机制：负面清单明确绝对禁止的词（如国家机关名称、敏感政治词汇），行业白清单则根据园区产业方向，动态允许行业通用+限定描述的词汇组合。

经过反复思考，我认为，一个好的禁用词库，应该像红绿灯而不是一堵墙：红灯亮起的地方，是绝对不能触碰的底线（如侵权、违法）；绿灯亮起的地方，是企业自由驰骋的空间；黄灯闪烁的地方，则需要根据实际情况灵活判断——不是一刀切地禁止，而是有条件地引导。

四、未解的困惑：在规则与创新之间，我们该如何自处？

写下这些思考时，窗外的雨已经停了，天边泛起一丝鱼肚白。桌上的禁用词清单依然醒目，但我的心情却从焦虑变得平静。我知道，关于禁用词库的讨论，远没有结束。

比如，如何平衡统一规则和地方特色？国家层面的禁用词库是底线，但闵行作为科创园区，是否需要更具弹性的地方细则？如果允许，这个细则的制定权应该给谁？是招商部门、市场监管部门，还是企业代表？

再比如，如何解决信息不对称的问题？创业者往往不清楚哪些词能用、哪些词不能用，而招商人员也可能对新兴行业一知半解。是否可以建立一个名称预审平台，让企业在提交申请前，先通过AI系统进行合规性评估，并附上行业解读？或者，定期举办企业命名沙龙，邀请创业者、法律专家、招商人员一起讨论，让规则更透明？

还有最根本的问题：我们制定禁用词库的终极目标是什么？是为了让园区看起来更规范，还是为了让企业发展得更好？如果前者凌驾于后者之上，那规则就会成为枷锁；如果后者是根本，那规则就应该服务于创新——不是放任自流，而是为创新清障铺路。

我想起陈默后来给我发的一条信息：星途科技拿到了天使轮融资，他们卫星的样机已经通过了地面测试。他说：虽然名字改了，但方向没变。谢谢你当初没有直接说‘不行’，而是陪我们找了条路。

或许，这就是招商人员的意义所在：我们不仅是规则的执行者，更是企业梦想的翻译官——把冰冷的规则翻译成温暖的鼓励，把模糊的红线翻译成清晰的路径。而禁用词库，不应该是一份禁止清单，而应该是一份导航地图——告诉企业哪里不能去，更告诉他们哪里值得去。

凌晨的闵行渐渐苏醒，远处的写字楼亮起了灯光。我知道，今天还会有新的企业带着梦想来找我们，还会有新的名称需要审核。但这一次，我不会再机械地翻出禁用词清单。我会先问一句：你们的梦想是什么？然后我们一起看看，怎么让这个名字，承载得起这个梦想。

因为，真正的秩序，从来不是来自禁止，而是来自对可能性的尊重。