本文以闵行市场监管局名称核准驳回案件为例，探讨了在二次申诉过程中，是否可以要求证人提供鉴定意见的问题。通过对相关法律法规的分析，结合实际案例和行业经验，文章从多个角度进行了深入探讨，旨在为相关企业提供参考和指导。<

闵行市场监管局名称核准驳回，二次申诉能否要求证人提供鉴定意见？

>

在闵行市场监管局名称核准驳回的情况下，二次申诉时是否可以要求证人提供鉴定意见，这是一个涉及法律适用和行政程序的问题。以下将从六个方面进行详细阐述。

一、法律依据分析

我们需要明确的是，鉴定意见在法律上具有一定的证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，鉴定意见是证据的一种，具有证明力。在行政程序中，鉴定意见的适用范围和程序与民事诉讼有所不同。

二、行政程序特殊性

在行政程序中，鉴定意见的提供通常需要符合以下条件：一是鉴定事项与案件事实相关；二是鉴定机构具备相应资质；三是鉴定程序合法。在名称核准驳回的二次申诉中，是否满足这些条件，是一个需要慎重考虑的问题。

三、证人鉴定意见的证明力

证人提供的鉴定意见，在法律上具有一定的证明力。这种证明力并非绝对的。在行政程序中，鉴定意见的证明力需要结合其他证据进行综合判断。如果鉴定意见与其他证据存在矛盾，或者鉴定意见的可靠性存疑，那么其证明力可能会受到影响。

四、实际案例分析

在实际案例中，我曾遇到一起类似的案件。某企业在申请名称核准时，被闵行市场监管局驳回。企业在二次申诉时，试图要求证人提供鉴定意见。由于鉴定意见与案件事实关联性不强，且鉴定程序存在瑕疵，最终未能被采纳。

五、行业经验分享

在行政工作中，我们经常会遇到各种挑战。例如，如何准确判断鉴定意见的证明力，如何确保鉴定程序的合法性等。针对这些问题，我认为，我们需要具备扎实的法律知识，同时也要关注行业动态，及时了解相关政策法规的变化。

六、前瞻性思考

随着社会的发展，行政程序中的鉴定意见将越来越受到重视。在未来，我们可能会看到更多关于鉴定意见的法律法规出台。企业和个人在涉及鉴定意见的案件中，应更加重视相关证据的收集和整理，以确保自身权益。

在闵行市场监管局名称核准驳回的二次申诉中，要求证人提供鉴定意见，需要综合考虑法律依据、行政程序特殊性、证人鉴定意见的证明力等因素。在实际操作中，企业和个人应注重证据的收集和整理，确保自身权益。

关于闵行开发区招商平台办理闵行市场监管局名称核准驳回，二次申诉能否要求证人提供鉴定意见？相关服务的见解

闵行开发区招商平台在办理名称核准驳回案件时，会提供专业的法律咨询和行政程序指导。针对二次申诉中是否要求证人提供鉴定意见的问题，平台会根据案件具体情况进行分析，为客户提供合理的解决方案。我相信，通过平台的帮助，企业和个人能够更好地应对此类挑战，维护自身合法权益。